lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院97年度補字第59號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付薪資等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    97 年 01 月 21 日
  • 法官
    賴錦華

  • 原告
    甲○○與被告大誠國際通運有限公司法人應於收受本裁定之日起5 日內,補正下列事項,逾

臺灣臺北地方法院民事裁定        97年度補字第59號原   告 甲○○ 原告與被告大誠國際通運有限公司、永申企業社間請求給付薪資等事件,原告應於收受本裁定之日起5 日內,補正下列事項,逾期即駁回其訴,特此裁定。 應補正之事項: 一、原告起訴未據繳納裁判費,亦未依民事訴訟法第244 條所定起訴程式表明被告法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。 二、因原告起訴未據繳納裁判費,復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額,使本院無法核定訴訟標的價額,以裁定命原告補繳裁判費,茲限原告於收受本裁定送達5 日內查報系爭訴訟標的價額,並依民事訴訟法第77條之13所定費率,按系爭訴訟標的價額補繳裁判費(未查報標的價額者,應參照同法第77條之12規定,暫先繳納新台幣壹萬柒仟叁佰叁拾伍元)。 三、又按當事人書狀,應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所,當事人為法人或其他團體者,應記載其名稱及事務所或營業所,民事訴訟法第116 條第1 項定有明文。本件原告起訴,未據於起訴狀上載明被告大誠國際通運有限公司、永申企業社之法定代理人姓名、住所,於法不合,現依民事訴訟法第121 條第1 項規定,命原告應補正起訴狀上被告大誠國際通運有限公司、永申企業社之法定代理人。 四、再者,依民事訴訟法第244 條規定,起訴應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明,原告本件起訴並未依法表明上開事項,爰依民事訴訟法第121 條第1 項規定,命原告如限補正之。 五、爰裁定如主文。 中  華  民  國  97  年  1   月  21  日民事第三庭 法 官 賴錦華 以上正本係照原本作成 本件裁定不得抗告 中  華  民  國  97  年  1   月  21  日書記官 林桂玉

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院97年度補字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用