臺灣臺北地方法院97年度訴字第1441號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第1441號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

戊○○

被告

文域文化科技股份有限公司

被告

兼法定代理 丙○○

被告

人

被告

之1

被告

乙○○

　　　　　　丁○○

上列當事人間清償借款事件，本院於97年3月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，該部分爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告文域文化科技股份有限公司（下稱文域公司）於民國95年3月31日邀同其餘被告為連帶保證人，保證文域公司對原告現在（包括過去所負現在尚未清償之債務）及將來所負之債務，於新臺幣（下同）12,000,000元限額內，連帶保證人負連帶清償責任。嗣被告文域公司於95年4月3日向原告借款10,000,000元，約定自95年4月3日起至98年3月3日止按月平均攤還本息，利息按原告銀行定儲利率指數加碼年率4.59％機動計算，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期者其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，其超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，或經票據交換所公告拒絕往來時，債務視為全部到期。詎料借款人於96年8月24日經臺灣票據交換所通報拒絕往來，依約其全部債務應視同全部到期，共計尚欠如主文第1項所示之本金，及依約應給付之利息及違約金迄未清償之事實。上開事實業據原告提出保證書、第一類票據信用資料查覆單、授信約定書、借據、放款交易明細查詢申請單及定儲利率歷次變動明細表等件影本為證，被告並未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告連帶清償如主文第1項之所欠借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。

三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。