臺灣臺北地方法院97年度訴字第156號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 97年度訴字第156號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

格銳高興業有限公司

被告

兼 上

法定代理人

丙○○

被告

甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年1 月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

本件依兩造簽立之約定書第39條規定，已合意本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告起訴主張：

㈠被告格銳高興業有限公司（下稱格銳高公司）於民國95年 5月16日邀同被告丙○○及甲○○為連帶保證人，與伊簽訂授信綜合額度契約暨總約定書，約定格銳高公司對伊之債務範圍為新台幣（下同）1,500,000 元，而所謂債務係指格銳高公司對伊現在及將來所負之票據、借款、墊款、保證、透支、貼現、承兌、委任保證、開發信用狀、出口押匯、應收帳款承購、信用卡消費款等債務及其他債務，並包括其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他有關費用。

㈡被告格銳高公司於同日向伊借款新台幣1,500,000 元，約定借款期間自95年5 月18日起至96年11月18日止，利息按伊公告之基準利率加碼年息百分之6.65按日機動計算，隨伊基準利率調整而調整，分18期按期定額年金平均攤還本息。依總約定書規定，被告格銳高公司如遲延還本或付息時，債務視為全部到期，並應自本金到期日起或利息應繳息日起，逾期在6個月以內部分照約定利率1成，逾期超過6 個月者照約定利率2成計付違約金。

㈢詎被告格銳高公司自96年5 月19日起即未依約還款，業已喪失期限利益，結欠本金共527,106 元及利息、違約金未償。被告丙○○及甲○○既為格銳高公司之連帶保證人，自應負連帶清償之責。爰依兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1 項所示。

原告主張之事實，業據提出與陳述相符之借據、授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書及繳款歷史交易查詢等件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院審酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文第1 項所示之本息及違約金，即無不合，應予准許。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。