臺灣臺北地方法院97年度訴字第1860號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第1860號

原告

萬泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

誠勁國際有限公司

兼法定代理人

丁○○

被告

甲○○

　　　　　　　戊○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年4 月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告甲○○、戊○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告誠勁國際有限公司（以下簡稱誠勁公司）於民國95年5 月25日，以其餘被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）2,500,000 元，約定借款期間自95年5月26日起至98年5 月26日止，利息按年息7%計算，自借款日起，以1 個月為1 期，共分36期，按期依年金法平均攤還本息，如未按期攤還或經票據交換所通知拒絕往來時，即喪失期限之利益，其債務視為全部到期，除仍按上開利率計收利息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率10 %，逾期6 個月以上者，其超過6 個月之部分，按上開利率20% 加付違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告誠勁公司自96年11月26日起即未依約清償本息，並於96年12月28日經票據交換所公告為拒絕往來戶，依上開約定，其債務視為全部到期，經原告對被告誠勁公司之存款行使抵銷後，尚欠本金1,045,039 元未償，為此提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1 項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告誠勁公司、丁○○就原告所提借據、授信約定書及請求之金額，不予爭執，惟抗辯：願與原告協商分期清償等語。並聲明：駁回原告之訴及假執行之聲請。

四、本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、繳款明細、第一類票據信用資料查覆單等件為證，且為被告誠勁公司、丁○○所不爭，被告甲○○、戊○○既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，本院審酌上開證物，認原告之主張為可採信。

五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付1,045,039 元，及如主文第1 項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額予以准許。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第2 項、第390 條第2 項，判決如主文。