臺灣臺北地方法院97年度訴字第2162號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第2162號

原告

中奕消防工程有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

庚○○

訴訟代理人

丙○○

被告

亞歷山大股份有限公司

法定代理人

丁○○

被告

君生活股份有限公司

法定代理人

戊○○

上二人共同訴訟代理人

己○○

被告

亞爵國際育樂股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間給付貨款事件，本院於民國九十七年五月二十六日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告亞歷山大股份有限公司、君生活股份有限公司經合法通知，未於最後言詞辯論期日到庭，被告亞爵國際育樂股份有限公司未於言詞辯論期日到庭，經查並無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰准原告之聲請，對渠等一造辯論而為判決，先予敘明。

二、本件原告起訴主張被告亞歷山大股份有限公司、被告君生活股份有限公司、被告亞爵國際育樂股份有限公司分別於民國96年7月24向原告公司購買消防設備，貨款分別為新台幣（下同）三十六萬元、二十八萬二千元及七萬二千元。前開消防設備已通過消防檢查，原告公司依約開立發票向被告請款，迄今已陸續向追討多次，被告均置之不理。原告公司已經依約給付貨物，然被告迄今尚未給付上開貨款，原告爰依據上開契約關係，請求被告應給付上述貨款等語。

三、經查，原告就其上開主張，已提出統一發票3份為證，並為被告亞歷山大股份有限公司、君生活股份有限公司所不否認，應可採信，是原告前開主張，應屬實在，從而原告本於上開買賣契約關係，請求被告給付如主文第一、二、三項所示之本金與利息，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第1項但書，判決如主文。