臺灣臺北地方法院97年度訴字第2758號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第2758號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

金士達國際有限公司

被告

兼 上

法定代理人

丙○○

被告

乙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年5月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

本件依授信約定書第12條規定，兩造已合意本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告起訴主張：

㈠被告金士達國際有限公司（下稱金士達公司）於民國95年10月25日邀同其餘被告為連帶保證人，與伊訂立國內信用狀融資契約，約定借款額度新臺幣（下同）3,400,000 元，借款動用期間自95年10月26日至96年10月26日止，得由金士達公司出具開發信用狀申請書等文件申請循環動用；另約定如逾期償付本息時，債務視為到期，並按借款餘額自應償付之日起，逾期在6個月以內部分按約定利率10% ，逾期超過6個月部分按約定利率20%計算違約金。

㈡嗣金士達公司分別於96年9月17日、10月5日申請開立2,327,804元、1,393,375元之國內不可撤銷信用狀向伊承兌取款，嗣向伊改貸150天期之借款。詎金士達公司分別自97年2月11日、97年3月2日起即陸續未依約繳付利息，結欠本金949,950元、1,390,000元及利息暨違約金未償。被告丙○○、乙○○既為金士達公司之連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依兩造間之消費借貸契約、國內信用狀融資契約及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。

㈢聲明為：

⒈如主文第1、2項所示。

⒉願供擔保請准宣告假執行。原告主張金士達公司向其借款未償等事實，業據提出與陳述相符之授信約定書、國內信用狀融資契約書、開發國內即期不可撤銷信用狀申請書、即期承兌匯票、借據、被告借款還款電腦查詢單、基準利率歷史資料等件為證，復為到庭被告金士達公司及丙○○所自認，堪予信實。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約、國內信用狀融資契約及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文第1、2項所示之本息及違約金，即無不合，應予准許。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。