臺灣臺北地方法院97年度訴字第2977號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第2977號

原告

安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

聯聖物流事業有限公司

被告

兼 上

法定代理人

乙○○

被告

丙○○

　　　　　　戊○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年7月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

本件依兩造所簽立之借據約定書第10條規定，已合意本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告起訴主張：

㈠被告聯聖物流事業有限公司（下稱聯聖公司）於民國95年 6月30日邀同其餘被告為連帶保證人，向伊借款2 筆各新台幣（下同）1,500,000元、1,500,000元，均約定借款期間至98年6月30日止，利息按伊基本放款利率加碼年息2% 計算，隨伊之基本放款利率調整而調整，以1個月為1期，依年金法計算月付金，按月平均攤還本息；另約定遲延履行時，逾期在6個月以內者按上開利率10%，逾期超過6 個月者按上開利率20%加付違約金。

㈡詎被告聯聖公司未依約還款，至96年8月30日各餘1,000,000元、1,000,000元未償，依約定書第6條第1項第1款之規定已喪失期限利益，應立即給付積欠之本息及違約金。被告乙○○、丙○○、戊○○既為此2 筆借款之連帶保證人，應負連帶清償之責。爰依兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1、2項所示。

原告主張之事實，業據提出與陳述相符之借據、約定書及催告書等件為證，堪信為真。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文第1、2項所示之本息及違約金，即無不合，應予准許。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

被告應賠償原告之訴訟費用，依後附計算書確定為如主文第 3項所示金額。

計 算 書項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 20,800元公示送達登報費 200元合 計 21,000元