臺灣臺北地方法院97年度訴字第3290號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第3290號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

被告

金霈豐實業有限公司

法定代理人

甲○○○

被告

乙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年8 月8 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

ㄧ、本件依兩造所訂借據暨約定書第6 條，合意以本院為管轄第ㄧ審法院；被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其ㄧ造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告金霈豐實業有限公司（下稱金霈豐公司）於民國94年12月29日邀同其餘被告為連帶保證人與原告簽訂授信約定書，約定就被告金霈豐公司對原告所負之票據、借款、保證、墊款、透支、貼現、承兌、委任保證、開發信用狀、進口託收、出口押匯、外幣外銷貸款、進出口外匯業務、金融交易業務、應收帳款融資業務、手續費、信用卡消費款及其他ㄧ切基於與原告業務往來之基礎法律關係所發生之債務，並包括其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他有關費用，願與被告金霈豐公司負擔連帶清償責任。嗣被告金霈豐公司於95年1 月2 日向原告借款新臺幣（下同）200 萬元，約定借款期間自95年1 月2 日起至97年12月2 日止，利息按年息10% 固定計算，倘未按期繳納利息或攤還本息，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，逾期在6 個月以內部分，按上開約定利率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開約定利率20% 計算違約金。詎被告僅繳納本息至97年6 月21日止，依約其債務已視為全部到期，尚有807,308 元及按上開約定利率計算之利息及違約金迄未清償。為此提起本訴，求為命被告給付原告如其聲明所示之判決等情。

三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之借據暨約定書、放款帳戶還款交易明細表等影本為證。又被告均經合法通知未到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項規定，視同自認原告之主張，自堪信原告主張之事實為真正。從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，求為如主文所示之判決，即無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。

五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為8,810元。