臺灣臺北地方法院97年度訴字第4709號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　97年度訴字第4709號

原告

泰豐光電股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

君穎企業有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付貨款事件本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。同法第24條亦有明定。

二、經查，本件原告起訴請求被告給付貨款新臺幣（下同）300萬元等語，惟依兩造所簽訂之模具買賣合約書第8條第3項後段約定：「如有訴訟之必要，雙方合意專屬由臺灣士林地方法院為第一審管轄法院。」有原告提出之模具買賣合約書影本一份在卷可稽，故本件自應由雙方合意管轄法院即臺灣士林地方法院管轄。玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。