臺灣臺北地方法院97年度訴字第4782號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第4782號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

己○○

訴訟代理人

戊○○

被告

童灣創意管理有限公司

被告

兼 法 定

代理人

丙○○

被告

兼上開二人

訴訟代理人

丁○○

被告

甲○○

　　　　　　乙○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國 97年8月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽之借據第6條第7款及青年創業貸款契約第13條及授信約定書第12條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件清償借款之訴自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告甲○○及乙○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告起訴主張：

㈠被告童灣創意管理有限公司（下稱童灣公司）於民國93年10月12日邀同被告丙○○、丁○○及甲○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）3,250,000元，借款期間自93年10月14日起至96年10月14日止，約定利息按原告之「2年期定期儲蓄存款機動利率」加碼年息2.3%機動計息，嗣被告童灣公司於95年11月13日向原告申請展延還款期限至98年10月14日，自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，並約定如有逾期攤還本金，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金。

㈡被告童灣公司於95年3月7日邀同被告丙○○、甲○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款2,000,000元，借款期間自95年3月14日起至98年3月14日止，約定利息按原告之基準利率加碼年息1.97%機動計息，嗣被告童灣公司於95年11月13日向原告申請展延還款期限至100年3月14日，自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，並約定如有逾期攤還本金，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金。

㈢被告丙○○於 93年9月17日邀同被告丁○○及甲○○為連帶保證人，向原告借款800,000元，借款期間自94年9月21日起至 99年9月21日止，約定利息按郵政儲金二年期定期儲蓄存款機動利率加碼年息 1.45%機動計息，自貸放後12個月內按月繳納利息，自 94年9月21日起，分60期，按月平均攤還本息，逾期還款時，被告丙○○同意取消優惠利率並改原貸款利率加年息1%計算利息及遲延利息，並約定如有逾期攤還本息，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，逾期清償在 6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金。

㈣被告丙○○於94年11月24日邀同被告甲○○及乙○○為連帶保證人，向原告借款600,000元，借款期間自 94年11月25日起至 100年11月25日止，約定利息按郵政儲金二年期定期儲蓄存款機動利率加碼年息 1.45%機動計息，自貸放後12個月內按月繳納利息，自 94年9月21日起，分60期，按月平均攤還本息，逾期還款時，被告丙○○同意取消優惠利率並改原貸款利率加年息1%計算利息及遲延利息，並約定如有逾期攤還本息，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，逾期清償在 6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金。

㈤被告甲○○於94年11月24日邀同被告丙○○及乙○○為連帶保證人，向原告借款1,000,000元，借款期間自 94年11月25日起至 100年11月25日止，約定利息按郵政儲金二年期定期儲蓄存款機動利率加碼年息 1.45%機動計息，自貸放後12個月內按月繳納利息，自95年12月25日起，分60期，按月平均攤還本息，逾期還款時，被告丙○○同意取消優惠利率並改原貸款利率加年息1%計算利息及遲延利息，並約定如有逾期攤還本息，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金。

㈥被告丁○○於 93年9月17日邀同被告丙○○及甲○○為連帶保證人，向原告借款400,000元，借款期間自93年9月21日起至99年9月21日止，約定利息按郵政儲金二年期定期儲蓄存款機動利率加碼年息1.45%機動計息，自貸放後12個月內按月繳納利息，自94年9月21日起，分60期，按月平均攤還本息，逾期還款時，被告丙○○同意取消優惠利率並改原貸款利率加年息1%計算利息及遲延利息。並約定如有逾期攤還本息，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金。詎被告童灣公司、丙○○及甲○○個別之上開借款分別僅繳納至97年3月14日、97年3月14日、97年3月21日、97年3月25日、97年4月25日、97年6月21日，嗣後即未依約清償，依上開約定，本件借款即視為全部到期，至今仍積欠原告如訴之聲明所示之金額未清償，而被告丙○○、甲○○、丁○○及乙○○分別為各該借款之為連帶保證人，應負連帶保證責任，為此爰依消費借貸及連帶保證契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1至6項所示。

二、被告童灣創意管理有限公司、丙○○及丁○○則抗辯以：確實有跟原告借款，但被告丁○○借款400,000元部分，目前仍有在清償，其餘借款之金額並無意見。並聲明：原告之訴駁回。其餘被告甲○○、乙○○則均未到庭，亦未以書狀提出任何答辯以供斟酌。

三、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、契據條款變更契約、青年創業貸款契約、還款明細、授信約定書等為證，被告甲○○及乙○○已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未以書狀提出任何答辯以供斟酌，而被告童灣創意管理有限公司、丙○○及丁○○亦自認有積欠原告上開借款、利息及違約金等未清償等事實，雖然被告童灣創意管理有限公司、丙○○及丁○○復辯稱就如附表編號6所示之借款目前已有再按期清償，惟被告之前既有未依約定期限而遲延給付之情形，依兩造間前述授信約定書第5條第1項之約定內容，如有任何一宗債務不依約清償時，被告對原告所付之一切債務即視為全部到期，上開債務既已視為全部到期，被告仍應負立即全數連帶返還之責任，是被告以前詞置辯，洵非可採。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告分別連帶給付如主文第1至6項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第1、2項。