臺灣臺北地方法院97年度訴字第4935號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 98 年 02 月 12 日
• 法官: 黃呈熹
• 當事人: 凱旋門企業股份有限公司、亞瑟仕通運有限公司、雅仕國際航空貨運承攬有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　97年度訴字第4935號原　　　告　凱旋門企業股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　吳志勇律師
複　代理人　莊涵雯律師
被　　　告　亞瑟仕通運有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　雅仕國際航空貨運承攬有限公司
法定代理人　甲○○
上二人共同
訴訟代理人　林福地律師
黃志文律師
上當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國九十八年三月二十五日下午三時三十分，在本院第二十七法庭行言詞辯論，原告並應於庭前提出書狀說明附表所列事項。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　12　　日民事第二庭 法　官　黃呈熹
以上正本係照原本作成
本件不得抗告
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　12　　日書記官　傅美蓮
附表：
一、原告應說明事項
㈠ 本件請求權基礎為何？委任契約究係存於是否與二位被告間
均存有委任契約？抑或僅與被告亞瑟仕通運有限公司間存有
委任契約（主張被告間係複委任關係，又主張曾出具委任書
予雅仕國際航空貨運承攬有限公司）？所主張被告共同負擔
損害賠償責任之依據為何？
㈡固主張被告未審慎核對貨物名稱，致應負擔損害賠償責任，惟所提供之商業發票、包裝明細並未記載貨物名稱、生產國別、稅則號別等事項，則被告應審慎核對何種相關資料？其審慎核對義務之相關依據為何（如法規、契約等）？
㈢主張事實二生產國別、稅則號別申報錯誤，致遭追繳其貨價部分，惟依原證十處分書所載，係因原告「無法於海關限期內辦理退運出口」所致，則主張被告應負擔此部分損害賠償責任，因果關係為何？