臺灣臺北地方法院97年度訴字第551號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 97年度訴字第551號

原告

寶華商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○○○○○○○

訴訟代理人

乙○○

被告

立琦汽車有限公司

被告

兼法定代理 丁○○

被告

人

被告

甲○

上列當事人間清償借款事件，本院於97年2月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，該部分爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告立琦汽車有限公司於民國94年9月28日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）2,000,000元，約定自94年9月29日起至97年9月28日止分期清償，前6期按期給付利息，第7期起平均攤還本息，利息按年息9％固定計算，期間若有逾期償還本金、利息或本息之情形，須按借款總餘額，自應償還之日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，其超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎料借款人自96年4月29日起即未依約還款，依約其全部債務應視同全部到期，共計尚欠如主文第1項所示之本金，及依約應給付之利息及違約金迄未清償之事實。上開事實業據原告提出融資貸款契約書、一般放款全部查詢單及一般放款往來明細查詢單等件影本為證，被告並未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告連帶清償如主文第1項之所欠借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。

三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。