臺灣臺北地方法院97年度訴字第5517號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　97年度訴字第5517號

原告

乙○○

原告

樓

原告

丙○○

被告

捷品有限公司

上列當事人間請求確認股東權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之，惟依其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第249條定有明文。

二、本件原告起訴，係以被告捷品有限公司為被告，並列甲○○、丁○○為被告之法定代理人。然查，被告捷品有限公司為法人，須由法定代理人代為訴訟行為，惟被告之股東（含董事、董事長）僅有丁○○、甲○○、何正昌與原告乙○○、丙○○共五人，此有公司變更登記事項卡在卷可稽，而除原告二人外，董事丁○○業經本院以96年度訴字第7111號、董事甲○○、股東何正昌業經本院以98年度審訴字第2080號分別判決其對被告之股東權不存在確定，此有判決書、確定證明書在卷可稽，是以原告仍列甲○○、丁○○為被告之法定代理人，即有未合，本件被告之法定代理權尚有欠缺。本院於98年7月21日裁定命原告於5日內補正被告之法定代理人，該裁定業已於98年7月23日送達原告，有送達回證在卷可稽，然原告迄未補正，其訴尚不能認為合法，揆諸前開規定，自應予以駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第4款、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。