臺灣臺北地方法院97年度訴字第5641號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第5641號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

丙○○

被告

博瀚開發有限公司

兼法定代理人

甲○○

被告

丁○○

　　　　　　　乙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年10月1日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、兩造合意本院為因借貸關係涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之授信約定書第13條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權；又本件被告博瀚開發有限公司、甲○○、丁○○未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

㈠被告博瀚開發有限公司（下稱博瀚公司）於民國96年4月24 日邀同被告甲○○、丁○○、乙○○為連帶保證人，陸續向原告借款共新臺幣（下同）290萬元：⑴200萬元部分：借款期限自96年4月25日起至99年4月25日止，按月平均攤還本息，利息按原告當時之基準利率加碼年率2.37%機動計算；⑵90萬元部分：依雙方簽訂之國內信用狀融資契約，其融資額度為100萬元，額度動用期間自96年4月25日起至97年4月25日止，利息按原告基準利率指數加碼年率2.37%按月機動計息，並約定逕由博瀚公司出具開發信用狀申請書等文件申請循環動用。博瀚公司於96年12月28日動用90萬元。⑶上開二筆借款均約定如遲延還款，逾期6個月以內，依上開利率之1成，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率之2成加付違約金，且喪失期限利益。詎被告博瀚公司自97年2月25日起即未依約繳款，所欠債務視為全部到期，尚不足2,382,706元（⑴部分尚欠本金1,482,706元；⑵部分尚欠本金900,000元），及如附表所示之利息與違約金，被告甲○○、丁○○、乙○○為連帶保證人，仍負有連帶清償責任。為此，依借據起訴，並聲明：如主文第1項所示。

㈡又被告博瀚公司於96年4月24日邀同被告甲○○為連帶債務人，向原告申請信用卡（卡號：0000000000000000號），依約被告如未依約繳款，則喪失期限利益，全部債務視為到期，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應按年息10.18%計付利息，且延滯第三個月以上，每月尚須計付逾期手續費600元至清償日止。詎被告自97年6月份起即未依約繳款，尚欠273,369元(其中本金263,986元)，及如主文第2項所示之利息與違約金，被告甲○○為連帶保證人，仍負有連帶清償責任。為此，依信用卡契約起訴，並聲明：如主文第2項所示。

三、被告乙○○辯稱：被告博瀚公司老闆說伊為公司員工，所以要幫公司作保等語，為此請求駁回原告之訴。

四、原告主張之上開事實，業據其提出借據暨授信約定書、國內信用狀融資契約、借據暨授信動用申請書、商務卡申請書、信用卡保證書暨約定條款、歷史往來明細查詢及放款利率歷史資料表等件為證，被告乙○○雖以上開理由置辯，惟其既未否認有借款之事實，而被告博瀚開發有限公司、甲○○、丁○○經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。從而，原告依借據、信用狀融資契約及信用卡契約起訴，請求被告連帶給付如主文第1、2項主文所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第85條第2項。