臺灣臺北地方法院97年度訴字第5795號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 97 年 10 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第5795號原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
甲○○
被　　　告　財葆企業有限公司
法定代理人　丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年10月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾陸萬參仟肆佰元，及自民國九十四年六月三十日起至清償日止，按週年利率百分六計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟肆佰柒拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
查本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告持有被告所簽發、訴外人美富登企業有限公司背書、發票日為民國94年6 月30日、誠泰銀行城內分行第000000000帳號、面額金額為新臺幣（下同）86萬3,400元之支票乙紙，詎原告於94年6 月30日提示，竟被以「存款不足及拒絕往來戶」為由退票，爰依法提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、經查，原告主張之上開事實，業據提出支票及退票理由單為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條，判決如主文。
中　 華 　民 　國　　97 　 年 　10 月 29 日民事第三庭 審判長法　官　丁蓓蓓
法 官 黃書苑
法 官 周玉琦
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　29　　日書記官 朱俶伶