臺灣臺北地方法院97年度訴字第5795號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第5795號

原告

慶豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

財葆企業有限公司

法定代理人

丁○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年10月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：查本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：原告持有被告所簽發、訴外人美富登企業有限公司背書、發票日為民國94年6 月30日、誠泰銀行城內分行第000000000帳號、面額金額為新臺幣（下同）86萬3,400元之支票乙紙，詎原告於94年6 月30日提示，竟被以「存款不足及拒絕往來戶」為由退票，爰依法提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、經查，原告主張之上開事實，業據提出支票及退票理由單為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。

三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。