臺灣臺北地方法院97年度訴字第580號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 97 年 02 月 29 日
• 法官: 陳秀貞
• 法定代理人: 乙○○、丙○○○
• 原告: 華南商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 利程工程有限公司法人、丁○○

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 97年度訴字第580號原　　　告　　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　　乙○○
訴訟代理人　　甲○○
被　　　告　　利程工程有限公司
兼法定代理人　丙○○○
被　　　告　　丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年2月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰柒拾參萬柒仟零壹拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告利程工程有限公司（以下簡稱利程公司）以其餘被告為連帶保證人，自民國94年9 月22日起，陸續向原告借款6 筆。其中新臺幣（下同）36萬元、54萬元部分，約定借款期間自95年2 月23日起至98年2 月23日止，利息按原告定儲利率指數加3.56% 計算，自借款日起，以一個月為一期，按期平均攤還本息。其中44萬元、64萬元部分，約定借款期間自95年10月27日起至99年10月27日止，利息按原告定儲利率指數加3.56% 計算，自借款日起，以一個月為一期，按期平均攤還本息。其中14萬元、21萬元部分，約定借款期間自95年12月12日起至96年12月12日止，利息按原告基準利率加1.662%計算，利息按月給付，本金到期一次清償。如未按期攤還本息，即喪失期限之利益，其債務視為全部到期，除仍按上開利率計收利息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率10 %，逾期6 個月以上者，其超過6 個月之部分，按上開利率20% 加付違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告利程公司自96年7 月23日起即未依約清償本息，依上開約定，其債務視為全部到期，尚欠本金197,657 元、296,507 元、357,268 元、535,586 元、14萬元、21萬元，總計1,737,018 元（原告誤載為1,737,028 元）未償，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告就系爭借據、保證書、授信約定書為真正，及尚欠本金1,73 7,018元未償等節，不予爭執，陳稱：願私下與原告協商還款方式等語。
三、本件原告主張之事實，已據其提出借據、保證書、授信約定書、還款催告函、放款交易明細查詢單等件為證，且為被告所不爭，本院審酌上開證物，認原告之主張為可採信。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付1,737,018 元（197,657+296,507 +357,268+535,586+140,000+210,000=1,737,018），及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　29　　日民事第二庭 法　官　陳秀貞
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　29　　日書記官　劉碧輝