臺灣臺北地方法院97年度訴字第994號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度訴字第994號

聲明人

潤泰雙子星大樓管理委員會

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

施中川律師

相對人

乙○○

上列當事人間請求給付管理費等事件，聲明人聲明承受訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按承受訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之。訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。民事訴訟法第177 條第1、3項分別定有明文。又按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程式在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程式不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170條、第173條定有明文。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程式於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋。最高法院88年臺抗字第552 號裁判意旨可資參照。

二、查本件經本院於民國98年7月8日言詞辯論終結，並於同年月22日宣判，然聲明人潤泰雙子星大樓管理委員會之法定代理人，已於98年7月1日變更為甲○○，惟並未於本院訴訟程序進行中聲明承受訴訟，而係於98年8 月21日聲明上訴狀中為之，此有聲明上訴狀及會議紀錄附於臺灣高等法院98年度上字第1036號卷可參。揆諸上開說明，自應由本院裁定命其承受訴訟。

三、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。