熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 886
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院97年度訴更一字第1號

裁判無效等民事裁判日期 97 年 03 月 12 日

法官張競文

臺灣臺北地方法院民事裁定      97年度訴更一字第1號

原告
乙○○

上列原告與被告甲○○等間請求裁判無效等事件,本院裁定如下:

主文

本件禁止連名慧(年籍不詳,送達處所:臺北郵政117-317號信箱)為原告乙○○(民國○○年○○月○日生、身分證統一編號:Z000000000號、籍設臺南縣佳里鎮○○路482巷17號)之訴訟代理人。

理由

一、本件原告乙○○(民國○○年○○月○日生、身分證統一編號:Z000000000號、籍設臺南縣佳里鎮○○路482巷17號)所委任之訴訟代理人連名慧(年籍不詳,見本院94年度訴更一字第11號卷第160頁委任狀),因非律師,且經本院於97年1月24日以北院隆民平97年度訴更一字第1號函知連名慧於文到5日內提出合於「民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則」第2、3條規定情形之證明文件,以審酌是否許可連名慧為乙○○之訴訟代理人(見本院97年度訴更一字第1號卷第7頁);該函文業於97年2月12日妥投連名慧於委任狀所載之送達處所「臺北郵政117-317號信箱」,有臺灣郵政股份有限公司臺北郵局97年3月6日北二投字第0970700049號函可稽(見同卷第13頁),應已發生合法送達之效力,不受上開補正通知經郵局於97年3月5日以「招領逾期」為由退回本院而受影響(最高法院91年度台聲字第667號裁判參照)。因連名慧逾期迄未補正,本院認其不適於代理本件訴訟。

二、依民事訴訟法第68條第1項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成本件不得抗告

中  華  民  國  97  年  3   月  12  日

民事第六庭 法 官 張競文

中  華  民  國  97  年  3   月  12  日

      書記官 黃瓊玉

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院97年度訴更一字第1號於民國 97 年 03 月 12 日裁判,案由為裁判無效等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。