臺灣臺北地方法院97年度除字第555號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度除字第555號

聲請人

眾電系統股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

上列聲請人因遺失如附表所示之支票，聲請除權判決事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公示催告之公告應黏貼於法院之牌示處並登載於公報或新聞紙；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後，3個月內聲請為除權判決，民事訴訟法第542條第1項、第545條第1項前段分別定有明文。其意在使利害關係人得以知悉，並判斷是否向法院申報權利，因此，聲請人所登載之公告與法院裁定之內容不符者，應視同未登報，不得以申報權利期間已屆滿而無人申報，聲請法院為除權判決。

二、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失附表所列票據，經裁定公示催告在案，並已刊登於民國96年11月14日眾聲日報，現因申報權利期限已滿，並無任何人依法主張權利，為此聲請除權判決云云。

三、經查，本件如附表所示之證券，固經本院於96年11月2日以96年度催字第3702號裁定准予公示催告，亦據聲請人於96年11月14日登載於眾聲日報。惟查，上揭公示催告所載之支票發票日為「96年1月20日」，聲請人登載於新聞紙之支票發票日則為「96年11月20日」，此有聲請人所提出之眾聲日報在卷可稽。準此，聲請人所登載之公告與法院裁定之內容即有未合，揆諸首揭說明，本件聲請不應准許，應予駁回。惟此仍不妨聲請人得另對該紙證券重行聲請進行公示催告程序後，再次聲請除權判決，附予指明。

四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。

┌────────────────────────────────────────────────────────┐│附表： 97年度除字第555號│├──┬─────────┬─────────┬───────────┬─────────┬────────┬──┤│編號│ 發票人　 │　付款人　│發票日│票面金額（新台幣）│ 支　票　號　碼 │備考│├──┼─────────┼─────────┼───────────┼─────────┼────────┼──┤│001 │眾電系統股份有限公│台北富邦商業銀行敦│96年1月20日 │23,527元 │TH0000000 │ ││ │司　甲○○ │化分行 │ │ │ │ │└──┴─────────┴─────────┴───────────┴─────────┴────────┴──┘