臺灣臺北地方法院98年度司促字第28570號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 98 年 10 月 21 日
• 法定代理人: 乙○○
• 原告: 甲○○
• 被告: 宏東營造有限公司法人、應向債權人清償新臺幣陸拾貳萬貳仟元，及自本支付

臺灣臺北地方法院支付命令　　　　　 98年度司促字第28570號聲　請　人
即債權人　　甲○○
相　對　人
即債務人　　宏東營造有限公司
法定代理人　乙○○
一、債務人應向債權人清償新臺幣陸拾貳萬貳仟元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第508條第1項、第513條第1項前段定有明文。次按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準與財產上損害之計算不同，應斟酌雙方身分資力與加害程度及其他各種情形核定相當之數額。本件債權人聲請對債務人發支付命令，請求債務人給付精神慰撫金100 萬元部分。惟查民事訴訟法第508 條所謂一定數量係指其請求之數額無可增減者而言，然慰撫金核給之標準，應斟酌雙方身分資力與加害程度及其他各種情形，其數量在法院為實質審認前，尚不具「一定」性，是以本件債權人對債務人發支付命令請求給付100 萬之慰撫金，依上開說明，於法未合，請求自屬無據，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　21　　日民事庭司法事務官　鄧仁誠
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本
院司法事務官提出異議
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　21　　日書　記　官　鄭美雲