lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院98年度司催字第924號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    公示催告
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    98 年 05 月 06 日
  • 法定代理人
    甲○○

  • 原告
    將元行股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院公示催告       98年度司催字第924號聲 請 人 將元行股份有限公司 法定代理人 甲○○ 上列聲請人因遺失證券事件,聲請公示催告,本院裁定如下: 主 文 一、准對於持有附表所載支票之人為公示催告。 二、聲請人應於二十日內將本公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具一日。 三、持有該證券之人,應於本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起如附表所示申報權利期間內,向本院申報其權利並提出該證券。 四、如不為申報及提出證券,本院將宣告該證券為無效。 中  華  民  國  98  年  5   月  6   日民事庭司法事務官 黃傅偉 ┌───────────────────────────────────────────┐ │附表: 98年度司催字第924 號│ ├──┬───────┬──────┬──────┬─────┬─────┬──────┤ │編號│發票人  │付款人  │發票日 │票面金額 │支票號碼 │權利申報期間│ │ │ │ │ │(新台幣)│ │ │ ├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼─────┼──────┤ │001 │向奕室內裝修設│臺灣新光 │98年4月30日 │110,000元 │CX0000000 │ 3個月 │ │ │計工程有限公司│商業銀行 │ │ │ │ │ │ │楊凱茜 │敦南分行 │ │ │ │ │ ├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼─────┼──────┤ │002 │黃秀珍 │彰化商業銀行│98年4月30日 │6,200元 │CM0000000 │ 3個月 │ │ │ │東門分行 │ │ │ │ │ ├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼─────┼──────┤ │003 │美加美裝潢行 │彰化商業銀行│98年4月30日 │23,000元 │EN0000000 │ 3個月 │ │ │羅素珠 │敦化分行 │ │ │ │ │ ├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼─────┼──────┤ │004 │造意聯合設計 │臺灣中小企業│98年5月31日 │8,669元 │AR0000000 │ 4個月 │ │ │有限公司 │銀行 │ │ │ │ │ │ │歐陽逸新 │復興分行 │ │ │ │ │ └──┴───────┴──────┴──────┴─────┴─────┴──────┘ 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議 中  華  民  國  98  年  5   月  6   日書 記 官 陳麗霞 附記: 一、請先與聲請之證券內容核對無誤後於20日內將本公示催告全文刊登新聞紙1日(附記部份不必刊登),將該新 聞紙全版「送交本院」(送交前請自行核對所登內容有無錯誤)。 二、有關刊登事宜,悉由聲請人自行選報刊登,本院並未委託他人代為辦理,請勿受騙。 ★★三、未依規定刊載報紙者,視為撤回公示催告之聲請。 四、刊登新聞紙於申報權利期間屆滿翌日起算3個月內,請 自 行持本公示催告具狀向本院聲請除權判決。 ★★五、限登全國版。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院98年度司催字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用