臺灣臺北地方法院98年度司聲繼字第27號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　98年度司聲繼字第27號

聲請人

甲○○

聲請人

計學鏗

上列聲請人對被繼承人乙○○○遺產聲明繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始起3 年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示；逾期視為拋棄其繼承權，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條定有明文。次按民法第1138條規定，遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○○於民國85年9 月6 日死亡，聲請人甲○○為被繼承人之表弟，聲請人計學鏗為被繼承人之表弟妹（甲○○之配偶），依民法第1138條規定對其遺產有繼承權，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條規定，對被繼承人遺產聲明繼承云云。

三、經本院依職權調閱本院86年度家聲字第195 號及87年度家聲字第63號卷宗審核，本件被繼承人乙○○○已於85年9 月6日死亡，而聲請人為被繼承人表弟及表弟妹之事實，固有寧波市海曙區老年病醫院開立之死亡報告書、繼承系統表、寧波市公證書等件可證，惟查聲請人前並未於被繼承人死亡後3 年內以書面向本院為聲明繼承，依法即視為其已拋棄繼承權，復就聲請人為被繼承人表弟及表弟妹之身分言，其亦非屬民法第1138條規定之法定繼承人，是對被繼承承人之遺產並無繼承權，從而，本件聲明繼承，於法不合，應予駁回。

四、爰依非訟事件法第8條第1項前段，裁定如主文。