臺灣臺北地方法院98年度審司聲字第130號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 98年度審司聲字第130號

聲請人

新加坡商星展銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

柏俊印刷事業有限公司

相對人

兼法定代理 丙○○

人即清算人

相對人

甲○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。又按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。再依公司法第113條準用第79條規定，有限公司之清算，除公司法或章程另有規定或經股東決議另選清算人外，以全體股東為清算人。查本件相對人柏俊印刷事業有限公司（下稱柏俊公司）業於民國96年9月17日經主管機關為解散登記在案，而柏俊公司並未選任清算人，此有公司變更登記表及臺灣桃園地方法院98年2月19日桃院永民科字第0980005525號函在卷足稽。而相對人柏俊公司股東僅丙○○1人，是依上開規定，丙○○即為當然清算人，合先敘明。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院97年度裁全字第7153號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣85,000元為擔保金，並以福建連江地方法院97年度存字第3號辦理提存在案；茲因相對人同意聲請人領回上開提存物，為此聲請返還提存物等語。

三、聲請人上開聲請，業據提出假扣押裁定、提存書影本、同意書、公司變更登記表及印鑑證明等件為證，並經本院依職權調閱福建連江地方法院97年度存字第3號卷宗，查明屬實。是本件聲請人聲請返還提存物，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第2項、第106條，裁定如主文。