臺灣臺北地方法院98年度審司聲字第3374號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　98年度審司聲字第3374號

聲請人

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

羅澤成

代理人

甲○○

相對人

姿彥秀國際有限公司

相對人

兼法定代理 丙○○

相對人

乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第1174號民事裁定為擔保假扣押，曾提供如主文所示之提存物為擔保，並以如主文所示之擔保提存事件提存在案，茲因相對人以聲請人未依限起訴為由聲請撤銷假扣押裁定確定在案，執行法院已因此撤銷執行程序，且聲請人已於訴訟終結後聲請本院以97年度審聲字第1139號函通知相對人於25日內，對聲請人行使權利並向本院提出行使權利之證明，該通知業已合法送達相對人，惟相對人迄今仍未行使權利並向本院提出已行使權利之證明，為此聲請返還提存物等語。並提出提存書、假扣押裁定、抵押權設定契約書、限期起訴裁定、執行處撤銷執行命令公函、民事判決暨確定證明、行使權利通知函（以上均為影本）、同意書等件為證。

三、聲請人所述，經本院依職權調閱上開假扣押卷、擔保提存卷、行使權利卷及臺灣板橋地方法院96年度執全字第491號假扣押執行卷，查明屬實，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。