臺灣臺北地方法院98年度審司字第747號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 98年度審司字第747號

聲請人

財政部臺北市國稅局

法定代理人

甲○○

相對人

吉揚金屬有限公司

清　算　人　王曾茶敏

上列聲請人聲請選派相對人吉揚金屬有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條規定，亦為公司法第26條之1 所明定。次按有限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第81條分別定有明文。而此項規定於有限公司清算時準用之，亦經公司法第113條所明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人吉揚金屬有限公司（下稱吉揚公司）積欠民國91-94 年度營利事業所得稅分別為新台幣（下同）18,202,303元、127,563,566 元及行為罰罰鍰分別為132,659,786 元、72,228元，因該公司唯一股東兼董事王文龍已於96年2 月9 日死亡，並經台北市政府98年10月14日府產業商字第09837360200 號函廢止在案，依公司法第26條之1準用同法第24條規定，應進行清算程序。惟吉揚公司之章程並無清算人之相關規定，股東未決議另選清算人，且其法定繼承人均拋棄繼承，復無其他股東可為清算人，致欠繳營利事業所得稅繳款書無法送達，爰以利害關係人身份，依公司法第113 條準用同法第81條規定聲請選派吉揚公司之清算人等語。

三、經查，吉揚公司已於98年10月14日經臺北市政府以府產業商字第09837360200 號函廢止登記一節，有吉揚公司之登記案卷附卷可稽，依首開說明，吉揚公司即應行清算程序。次查，吉揚公司積欠營利事業所得稅分別為18,202,303元、127,563,566 元及行為罰罰鍰分別為132,659,786 元、72,228元，且迄今尚未選任清算人，而章程亦無特別規定。又吉揚公司唯一股東兼董事王文龍已於96年2 月9 日死亡，而其繼承人均已拋棄繼承之事實，亦有吉揚公司變更登記表、臺灣彰化地方法院家事法庭96年10月26日彰院賢家勇96年度繼328號函、吉揚公司登記資料及章程、家庭成員（三親等）資料查詢清單、個人戶籍資料查詢單等件為證。準此，吉揚公司已無董事、股東可擔任公司之清算人，是為處理吉揚公司之未了結事務，以盡速消滅其法人格，聲請人聲請為該公司選派清算人，於法並無不合。而聲請人推薦王曾茶敏為該公司之清算人，本院審酌王曾茶敏（民國37年6 月10日出生，住彰化縣鹿港鎮頭崙里3 鄰頭崙巷31號）為王文龍之配偶，為進行清算事務所需用之公司資料，以其配偶最具接近資料之可能，王曾茶敏亦出具同意書同意擔任吉揚公司清算人等一切情狀，認選派王曾茶敏擔任吉揚公司之清算人，應為妥適。

四、爰依非訟事件法第24條第1 項、第175 條第3 項，裁定如主文。

民事第六庭法 官 蔡和憲