臺灣臺北地方法院98年度審司字第782號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 98年度審司字第782號

聲請人

高雄市稅捐稽徵處

法定代理人

丁○○

相對人

海石盟國際股份有限公司

法定代理人

乙○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　甲○○

上列聲請人聲請選派相對人海石盟國際股份有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

本件聲請意旨略以：相對人海石盟國際股份有限公司（下稱海石盟公司）積欠伊房屋稅新臺幣（下同）458,235 元及地價稅24,002元迄未清償，惟該公司業於91年1 月18日經臺北市政府廢止登記在案，迄未向鈞院呈報清算人就任，爰依民法第38條、公司法第113 條準用81條之規定，以利害關係人身份聲請鈞院為其選派清算人，以完成清算事務等語。

按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，為公司法第24條所明定，此規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之，同法第26條之1 規定甚明。又按按股份有限公司之清算，以董事為清算人；但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第322 條定有明文。準此，當股份有限公司進入清算程序時，如該公司章程未明定清算人，股東亦未決議選任清算人，即由全體董事為法定清算人，須全體董事均不能任清算人，法院始得依利害關係人之聲請選派之。

經查：

㈠海石盟公司業經主管機關廢止公司登記，有台北市政府98年9月30日府產業商字第09889215500號函在卷可稽，依法該公司應進入清算程序。

㈡又海石盟公司之章程並未明定清算人之產生方式，有該公司章程在卷可稽，且該公司迄未向本院呈報清算人就任，依法應由該公司全體董事為清算人。

㈢該公司之董事計有乙○○、丙○○（原名曾憲淦）、甲○○3 人，此觀卷附該公司之變更登記事項卡即明，是本件並無不能依公司法第322條第1項規定定清算人之情事，聲請人聲請本院為海石盟公司選派清算人，於法不合，不應准許。至於聲請人援引公司法第113 條準用第81條規定聲請部分，查該條是針對有限公司清算程序所設規定，於股份有限公司之清算程序不準用之，併予指明。

依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。