資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院98年度審小上字第139號
臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度審小上字第139號
- 抗告人
- 安事美股份有限公司
- 法定代理人
- 癸○○
- 相對人
- 同達興實業股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 相對人
- 北誼興業股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 相對人
- 日華煤氣分裝有限公司
- 法定代理人
- 壬○○
- 相對人
- 六韜實業股份有限公司
- 法定代理人
- 申○○
- 相對人
- 台和實業股份有限公司
- 法定代理人
- 丑○○
- 相對人
- 陽明山聯合煤氣分裝場股份有限公司
- 法定代理人
- 庚○○○
- 相對人
- 萬隆液化石油氣股份有限公司
- 法定代理人
- 丁○○
- 相對人
- 寧揚煤氣分裝股份有限公司
- 法定代理人
- 辛○○
- 相對人
- 中鼎液化石油氣股份有限公司
- 法定代理人
- 戊○○
- 相對人
- 鴻奇煤氣分裝有限公司
- 法定代理人
- 亥○○
- 相對人
- 榮星氣體股份有限公司
- 法定代理人
- 辰○○
- 法定代理人
- 卯○○
- 相對人
- 高興實業股份有限公司
- 法定代理人
- 午○○
- 相對人
- 甲○○○○○○○○.
- 法定代理人
- 子○○
- 相對人
- 合發氣體有限公司
- 法定代理人
- 巳○○
- 相對人
- 北桃煤氣分裝儲運場股份有限公司
- 法定代理人
- 酉○○
- 相對人
- 桃和液化石油氣分裝場股份有限公司
- 法定代理人
- 己○○
- 相對人
- 莒隆實業股份有限公司
- 法定代理人
- 天○○
- 相對人
- 山盟實業股份有限公司
- 法定代理人
- 寅○○
- 相對人
- 集大分裝場股份有限公司
- 法定代理人
- 戌○○○
- 相對人
- 聯瑞煤氣分裝行股份有限公司
- 法定代理人
- 未○○
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按對於小額訴訟程序之第二審裁判，不得上訴或抗告；又對於不得提起抗告之裁定而抗告者，原審法院應以裁定駁回之，此於小額訴訟亦有準用之，民事訴訟法第436 條之30、第436 條之32、第495 條之1 及第442 條第1 項定有明文。
二、經查，本件抗告人對民國98年7 月13日本院97年度北小字第2102號民事判決提起上訴，經本院於98年10月12日以98年度審小上字第139 號民事裁定駁回，依前揭規定，本院前開再審裁定為第二審裁定，自屬不得抗告。是抗告人對於本院前開裁定，提起抗告，於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之32第3 項、第495 條之1 第1 項、第442 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
民事第六庭審判長法 官 朱漢寶