lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,427

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院98年度審小上字第139號

損害賠償民事裁判日期 99 年 08 月 23 日

法官朱漢寶吳定亞蔡和憲

臺灣臺北地方法院民事裁定      98年度審小上字第139號

上訴人
安事美股份有限公司
法定代理人
癸○○
被上訴人
同達興實業股份有限公司
法定代理人
丙○○
被上訴人
北誼興業股份有限公司
法定代理人
乙○○
被上訴人
日華煤氣分裝有限公司
法定代理人
壬○○
被上訴人
六韜實業股份有限公司
法定代理人
申○○
被上訴人
台和實業股份有限公司
法定代理人
丑○○
被上訴人
陽明山聯合煤氣分裝場股份有限公司
法定代理人
庚○○○
被上訴人
萬隆液化石油氣股份有限公司
法定代理人
丁○○
被上訴人
寧揚煤氣分裝股份有限公司
法定代理人
辛○○
被上訴人
中鼎液化石油氣股份有限公司
法定代理人
戊○○
被上訴人
鴻奇煤氣分裝有限公司
法定代理人
亥○○
被上訴人
榮星氣體股份有限公司
法定代理人
辰○○
法定代理人
卯○○
被上訴人
高興實業股份有限公司
法定代理人
午○○
被上訴人
甲○○○○○○○○.
法定代理人
子○○
被上訴人
合發氣體有限公司
法定代理人
巳○○
被上訴人
北桃煤氣分裝儲運場股份有限公司
法定代理人
酉○○
被上訴人
桃和液化石油氣分裝場股份有限公司
法定代理人
己○○
被上訴人
莒隆實業股份有限公司
法定代理人
天○○
被上訴人
山盟實業股份有限公司
法定代理人
寅○○
被上訴人
集大分裝場股份有限公司
法定代理人
戌○○○
被上訴人
聯瑞煤氣分裝行股份有限公司
法定代理人
未○○

上列當事人間請求損害賠償事件,本院於民國98年10月12日所為之裁定原本、正本,應裁定更正如下:

主文

原裁定原本、正本理由欄第三點關於「訴訟費用之負擔:本件上訴裁判費為新台幣1,500 元」之記載,應更正為「訴訟費用之負擔:本件上訴裁判費為新台幣17,092 元」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。此於裁定亦準用之,同法第239 條亦定有明文。

二、查本院前開裁定原本、正本之主文欄第2 項業已載明「第二審訴訟費用新臺幣壹萬柒仟零玖拾貳元由上訴人負擔」,是前開裁定原本、正本理由欄第3 點關於「訴訟費用之負擔:本件上訴裁判費為新台幣1,500 元」之記載,顯有錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

民事第六庭審判長法 官 朱漢寶

上為正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 99 年 8 月 23 日

法 官 吳定亞

法 官 蔡和憲

中 華 民 國 99 年 8 月 25 日

書記官 廖素芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院98年度審小上…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)