臺灣臺北地方法院98年度審聲字第24號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　98年度審聲字第24號

聲　請　人

中華工程股份有限公司

法定代理人

乙○○

相　對　人

烽達工程有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

本件聲請意旨略以：伊為取回假扣押所提存之擔保金，依法須催告相對人於20日內行使權利，並向相對人及其法定代理人寄發存證信函，惟以「查無此公司」及「查無此人」遭批退，致無法送達催告函，為此聲請裁定准為公示送達等語。

惟查，本件相對人業經經濟部以民國93年3 月11日經授中字第0933465476號函廢止登記在案，有公司基本資料查詢表附卷可稽。按公司經中央主管機關廢止登記者，應行清算；又公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第26條之1 、第24條、第113 條、第79條定有明文。是對清算中之有限公司為意思通知，應向其清算人為之，如章程未有規定或經股東決議另選清算人，即應以全體股東為清算人，並對渠等送達。然聲請人為本件聲請，並未釋明該公司之清算人為何，或已向該清算人送達而不到之情，自不足以證明其非出於過失而不知相對人居所，是本件聲請核與前揭聲請公示送達之要件不符，不能准許，應予駁回。爰裁定如主文。