臺灣臺北地方法院98年度審聲字第997號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 98年度審聲字第997號

聲請人

建興電子科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

鄭涵雲律師

訴訟代理人

林世昌律師

相對人

泰陞科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止本院98年度司執字第105920號清償債務事件之強制執行，經本院依職權調閱上開執行事件及98年度審訴字第6625號債務人異議之訴案卷審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。又相對人係以臺灣士林地方法院97年度促字第27190 號支付命令為執行名義，聲請本院民事執行處強制執行聲請人財產，用以滿足其新台幣（下同）2,930,648 元債權，則本件相對人因停止執行可能遭受之損害，為自停止執行時起至上開債務人異議之訴訴訟終結止，無法受償2,930,648 元之法定遲延利息損失，本院審酌而聲請人提起本件訴訟標的價額，係屬得上訴第三審之事件，及參酌各級法院辦案期限實施要點規定各審判案件之辦案期限，則本件訴訟審理之期間評估相對人可能受有約4 年之利息損害，認本件擔保金以586,130元（計算式：2,930,648×0.05×4＝586,130，元以下四捨五入）為適當。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

民事第六庭法官 傅中樂