臺灣臺北地方法院98年度審訴字第1204號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　98年度審訴字第1204號

原告

鈴之龍廣告設計股份有限公司

兼法定代理人

甲○○

原告

耘僑企業股份有限公司

兼法定代理人

乙○○

上列當事人與被告丙○○間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1款規定，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，並應記載其名稱及事務所或營業所，此為法定必須具備之程式。

二、本件原告起訴雖以「鈴之龍廣告設計股份有限公司、甲○○」、「耘僑企業股份有限公司」「乙○○」為原告，以「丙○○」為被告。惟查，鈴之龍廣告設計股份有限公司、耘僑企業股份有限公司之法定代理人分別為周秀娟、陳浩然，經本院於民國98年3月16日裁定命原告於裁定送達後5日內補正正確之原告公司名稱及法定代理人姓名，是項裁定於98年4月22日送達原告，有送達證書可稽，原告逾期未補正。又起訴狀未載明「丙○○」之住址，經本院於98年5月25日裁定命原告於裁定送達後5日內補正被告住址與身分證字號，前開裁定於98年6月1日寄存送達原告起訴狀所載地址之警察機關（96年5月26日由甲○○本人親收），復有送達證書在卷可憑，然原告迄未補正。本件原告名稱及法定代理人姓名與被告住址年籍等均有未明，其訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條、第85條第1項，裁定如主文。