臺灣臺北地方法院98年度審訴字第1828號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　98年度審訴字第1828號

原告

臺灣新光商業銀行股份有限公司

原告

7、2

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

育坤汽車有限公司

被告

號

被告

兼 法 定

代理人

丁○○

被告

丙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年5月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽之授信約定書中授信總約定事項壹、通用約款第26條第2項及連帶保證書第21條第2項約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件清償借款之訴自有管轄權，合先敘明。

二、又本件原告起訴時雖有記載請求本院依職權宣告假執行，嗣於98年5月12日之本院言詞辯論期日已更正而撤回此部分聲請，併予敘明之。

三、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告起訴主張：被告育坤汽車有限公司（下稱育坤公司）於民國94年 7月29日邀同被告丁○○及丙○○為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）3,000,000元，借款期間自94年7月29日起至97年7月29日止，約定利息按年利率10%固定計算，嗣改按年息6%固定計算，以每個月為一期，共分36期，依年金法按月平均攤還本息。如有逾期攤還本金，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，逾期清償在 6個月以內者，按上開利率10%，超過 6個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金。詎被告育坤公司之上開借款屆期未依約清償本息，尚欠如聲明所述之金額、利息及違約金未清償，被告丁○○、丙○○為連帶保證人，依法應負連帶清償責任，為此爰依消費借貸及連帶保證契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第 1項所示。

二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之貸放主檔資料查詢、動用/ 繳款記錄查詢、授信約定書、本票、連帶保證書、借款延展清償期約定書、通知書、催告函為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付借款 642,393元及自97年11月29日起至清償日止按年息6%計算之利息，並自97年12月30日起至清償日止，其逾期在 6個月以內部分，按上開利率10%，超過6個月者，超過部分按上開利率 20%計付違約金為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第 2項。