臺灣臺北地方法院98年度審訴字第3851號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　98年度審訴字第3851號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

庚○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

方玲企業股份有限公司

兼法定代理人

己○○

被告

乙○○

　　　　　　　丁○○

　　　　　　　戊○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年11月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告方玲企業股份有限公司（下稱方玲公司）自民國89年7月21日起陸續向伊借款18筆（如附表㈠），共計新臺幣（下同）1075萬元，其中92年1月19日借款180萬元部分到期未清償，所欠債務視為全部到期，伊因而拍賣方玲公司提供之擔保品，雖獲部分清償，惟仍不足281萬元，及如附表㈡所示之利息與違約金。被告方玲公司應一次全數清償。被告己○○、乙○○、丁○○及戊○○既於90年1月18日出具保證書，承諾其等就被告方玲公司對伊所負一切債務（包括現在，含過去所負現在尚未清償及將來所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務），以本金5000萬元為限額，願負連帶之償付責任，自應連帶清償。為此依消費借貸及連帶保證之法律關係起訴，並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之上開事實，業據其提出借據、借款展期約定書、保證書、放款戶授信明細查詢單、分配表等件為證，自堪信為真正。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係起訴，請求被告連帶給付281萬元，及如附表㈡所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項規定（第一審裁判費28,819元、公示送達登報費1200元及200元）。