臺灣臺北地方法院98年度審訴字第966號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 98年度審訴字第966號

原告

甲○○

被告

新店碧潭派出所警察

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴有起訴不合程式或不被其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訴法第244條亦有明文。

二、查本件原告起訴時，並未列明被告被告之詳細姓名、地址，若以被告為機關或法人，亦未見其列明法定代理人為何人，亦未記載應受判決事項聲明，依前揭規定意旨，於法已有不合，而經本院於民國97年12月1日裁定命原告於送達裁定後5日內補正後，並已於98年1月29日對原告發生合法送達之效力，惟原告逾期迄今仍未補正，有送達回證及公示送達資料在卷可按，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。