臺灣臺北地方法院98年度審重訴字第1127號

附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新台幣玖萬叁仟捌佰陸拾貳元由被告連帶負擔。
    事實及理由
甲、程序部分
一、被告3人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文
    。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有授信約定書14
    條約定可憑，故本院自有管轄權，合先敘明。
乙、實體部分
一、原告主張：被告鑫昵企業有限公司（下稱鑫昵公司）分別於
    民國95年7月3日、12月28日邀同其餘被告為連帶保證人，分
    別向伊借款新台幣（下同）700萬元、200萬元及300萬元，
    均約定期限5年，利息及違約金計算方式如附表所示；詎料
    ，鑫昵公司未依約繳款，依約全部債務視為到期，尚餘如主
    文第1項所示之本金、如附表所示之利息及違約金應立即清
    償，而其餘被告為連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此
    依消費借貸及連帶保證法律關係請求被告連帶清償，並聲明
    ：如主文所示。另提出借據、授信約定書、連帶保證書及定
    儲指數利率變動表（以上皆影本）等件為證。
二、被告3人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
    陳述。
三、得心證之理由
（一）按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，
      視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事
      人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而
      於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用
      第1項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，
      不在此限。民事訴訟法第280條第1、3項分別有明定。本
      件原告主張：鑫昵公司向伊借款，然未依約繳款，而使全
      部債務視為到期，尚餘如主文第1項所示之本金、如附表
      所示之利息及違約金尚未清償之事實，已據其提出如上開
      所載之證物為憑，核屬相符。又被告3人非經公示送達已
      收受開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見
      或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，
      自堪信為真實。
（二）按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
      品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；又所
      謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於
      債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債
      權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院
      45年台上字第1426號判例、77年台上字第1772號判決參照
      ）。再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負
      遲延責任；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付
      違約金，民法第229條、第250條第1項分別定有明文。鑫
      昵公司向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠
      如主文第1項所示之本金、如附表所示之利息及違約金迄
      未清償，而其餘被告為連帶保證人，已如上述，揆上開說
      明及規定，被告3人自應連帶負清償責任。
（三）綜上，原告依消費借貸及連帶保證法律關係請求被告連帶
      給付如主文第1項所示之本金、如附表所示之利息及違約
      金為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中    華    民    國    98    年    11    月    30    日
                  民事第六庭    法  官  黃柄縉
附表
  ┌──┬─────┬──────┬─────────────┬───────────────────┐
  │    │          │            │                          │                                      │
  │編號│借款金額  │ 欠權本金   │  利 息 計 算             │           違 約 金 計 算             │
  ├──┼─────┼──────┼─────────────┼───────────────────┤
  │ 1  │7,000,000 │6,793,361   │自98年3月3日起至清償日止按│ 自98年4月4日起至清償日止逾期6個月以內│
  │    │          │            │原告定儲指數利率加1.25％機│ 者，按原利率10％，超過6個月者按20％加│
  │    │          │            │動計算（目前為3.46％）    │  付違約金。                          │
  │    │          │            │                          │                                      │
  ├──┼─────┼──────┼─────────────┼───────────────────┤
  │ 2  │2,000,000 │1,041,096   │自98年4月3日起至清償日止按│  自98年5月4日起至清償日止逾期6個月以 │
  │    │          │            │原告定儲指數利率加1.18％機│  內者，按原利率10％，超過6個月者按20 │
  │    │          │            │動計算（目前為2.29％）    │  ％加付違約金。                      │
  │    │          │            │                          │                                      │
  ├──┼─────┼──────┼─────────────┼───────────────────┤
  │ 3  │3,000,000 │1,545,148   │自98年3月28日起至清償日止 │  自98年4月29日起至清償日止逾期6個月以│
  │    │          │            │按原告定儲指數利率加1.59％│  內者，按原利率10％，超過6個月者按20 │
  │    │          │            │機動計算（目前為2.70％）  │  ％加付違約金。                      │
  │    │          │            │                          │                                      │
  └──┴─────┴──────┴─────────────┴───────────────────┘
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中    華    民    國    98    年    11    月    30    日
                                書記官  洪仕萱