資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院98年度建更(一)字第1號

給付工程款民事裁判日期 98 年 09 月 23 日

法官黃呈熹

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 98年度建更(一)字第1號

上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於本院民國98年8月17日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，但上訴人有律師為訴訟代理人者，原第一審法院得不命補正，即應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項、民事訴訟法施行法第9條規定甚明。

二、經查，本件上訴人係委任甲○○、王令冠律師為訴訟代理人，由訴訟代理人甲○○具狀提起上訴，但未據繳納第二審裁判費，依前開法條規定，自得裁定駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項，第95條，第78條，裁定如主文。