資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院98年度訴字第166號
臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度訴字第166號
- 上訴人
- 昇葳鞋業有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 被上訴人
- 家福股份有限公司
- 法定代理人
- 羅家樑
- 1樓
上列當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於民國98年5 月18日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期命其補正，如不於期間內補正，原第一審法院應以裁定駁回之，亦為同法第442 條第2 項所明定。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國98年6 月30日裁定命於5 日內補繳第二審裁判費新臺幣（下同）75,750元，此項裁定已於98年7 月6 日送達。上訴人逾期迄今仍未補繳，有送達證書、本院民事科查詢簡答表在卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。