臺灣臺北地方法院98年度勞訴字第7號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度勞訴字第7號

原告

黃 天

訴訟代理人

曾海光律師

被告

御邸家具有限公司

法定代理人

沈勇偉

訴訟代理人

張淑芬

訴訟代理人

林意程律師

訴訟代理人

呂純純律師

上列1人之複代理人

曾威凱律師

上列原告與被告間給付獎金等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因準備言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻擊或防禦方法，及對於他造之聲明並攻擊或防禦方法之陳述；又應通知他造使為準備之事項，有未記載於訴狀者，當事人應於他造得就該事項進行準備所必要之期間內，提出記載該事項之準備書狀於法院，並以繕本或影本直接通知他造；此觀之民事訴訟法第265 條第1 項、第267 條第2 項規定即明。

二、經查原告於民國101 年12月14日所提民事辯論意旨㈡狀、於同年12月26日所提民事辯論意旨㈢狀及於102 年1 月16日言詞辯論期日，就所主張之細項金額有所增刪，然未依法表明更正後之訴之聲明。茲限原告於收受本裁定送達後五日內，提出準備書狀正本表明上開事項，並以繕本或影本直接通知他造。

三、依民事訴訟法第267 條第2 項，裁定如主文。