臺灣臺北地方法院98年度司促字第19460號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 98 年 07 月 21 日

臺灣臺北地方法院支付命令　　　　　 98年度司促字第19460號聲　請　人
即債權人　　鉅豐汽車零件有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人
即債務人　　騰機汽車有限公司
法定代理人　乙○○
一、債務人應向債權人清償新臺幣伍萬捌仟壹佰捌拾肆元，及自民國九十八年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
二、債務人應向債權人清償新臺幣伍萬零叁佰叁拾柒元，及自民國九十八年三月二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
三、債務人應賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
四、按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第133條定有明文。又依同法第69條第3項規定，為交換票據向票據交換所提示者，與付款之提示有同一效力。前開規定，並為同法第144條明文於支票準用之。經查，債權人提出之
臺灣票據交換所退票理由單所記載之退票日期係自98年3月2日，有退票理由單附卷可稽，依前揭規定，本件債權人於該日向票據交換所為提示即有與付款提示相同之效力，是知本件支票付款提示日為自98年3月2日，然債權人請求債務人給付98年2月28日至3月1日之利息部分，自屬無據，應予駁回
。
五、債權人請求之原因事實如附件所載。
六、如債務人未於第三項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　21　　日民事庭司法事務官　鄧仁誠
以上正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　21　　日書　記　官　鄭美雲