臺灣臺北地方法院98年度司促字第35645號

臺灣臺北地方法院支付命令　　　　　 98年度司促字第35645號

聲請人

即債權人

乙○○

相對人

即債務人

茂德發興業有限公司

法定代理人

甲○○

一、債務人茂德發興業有限公司應向債權人清償新臺幣貳佰貳拾萬元，及自民國九十七年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、聲請人請求對相對人甲○○聲請核發支付命令部分，應予駁回，理由如下：

㈠按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第511 條第3 款定有明文。次按聲請人之訴有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1 項所明定。

㈡查聲請人所提出之支票發票人係茂德發興業有限公司，非甲○○，聲請人亦無提出甲○○背書之資料，難認甲○○係以該支票為擔保。且查聲請人既以借貸關係為請求，但於聲請狀卻未具體陳明其與債務人甲○○間之借貸契約係何時成立、何時屆期等情之原因事實，核與民事訴訟法第511 條第3款之規定未符。經本院於民國98年12月28日以裁定命其補正，該裁定業於99年1 月4 日送達於聲請人，聲請人迄今未予補正，難認其對相對人甲○○之聲請為合法，是該部分之聲請應予駁回。

三、債權人請求之原因事實如附件所載。

四、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。

五、如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官　鄧仁誠