法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,085

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院98年度司票字第11219號

本票裁定民事裁判日期 98 年 06 月 05 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      98年度司票字第11219號

聲請人
美商花旗銀行股份有限公司台北分公司
法定代理人
丁○○
相對人
沛革企業有限公司
兼上列一人
法定代理人
己○○ 住臺北縣
相對人
甲○○○ ○○○○
法定代理人
戊○○ 住臺北縣
相對人
乙○○○ ○○○○
法定代理人
戊○○ 住臺北縣
相對人
丙○○○ ○○○○
住臺北縣
住臺北縣

           住臺北縣

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件,本院裁定如下:

主文

相對人於民國九十六年六月十八日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人之美金貳佰萬元,其中之美金肆拾肆萬叁仟肆佰伍拾伍元捌角玖分及自民國九十八年五月四日起至清償日止,按年息百分之4.41計算之利息,得為強制執行。

聲請人其餘聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣叁仟元由相對人連帶負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人執有相對人於民國96年6 月18日共同簽發之本票1 紙,內載金額美金(下同)2,000,000 元,付款地在聲請人公司事務所,利息按年息4.41% 計算,免除作成拒絕證書,到期日98年5 月4 日,詎於到期後經提示僅支付其中部分外,其餘443,455.89元未獲付款,為此提出本票1 紙,聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。

二、本件聲請除到期日前之利息無請求權,應予駁回外,其餘聲請核與票據法第123 條規定相符,應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2 項、第23條、民事訴訟法第79條、第85條第2 項裁定如主文。

簡易庭司法事務官 鄧仁誠

一、以上正本係照原本作成。二、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。三、發票人如主張本票係偽造、變造者,於接到本裁定後20日內,得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。四、發票人已提起確認之訴者,得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。

中  華  民  國  98  年  6   月  5   日

中  華  民  國  98  年  6   月  5   日

書 記 官 沈錫輝

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院98年度司票字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)