法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,585

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院98年度司票字第13772號

本票裁定民事裁判日期 98 年 06 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      98年度司票字第13772號

聲請人
上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人
甲○○
法定代理人
非訟代理人 乙○○
相對人
可利加科技股份有限公司
兼上列一人
法定代理人
丙○○ 住基隆市
相對人
丁○○○ 住同上

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件,本院裁定如下:

主文

相對人於如附表所示發票日共同簽發之本票三紙,內載憑票交付聲請人各如附表所示之票面金額,其中各如附表所示之請求金額,及各自如附表所示之利息起算日起均至清償日止,按各自如附表所示年息計算之利息得為強制執行。

聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票3 紙,付款地在臺北市,利息各自如附表所示,並免除作成拒絕證書,詎於到期後經提示僅支付其中部分金額外,其餘金額未獲付款,為此提出本票3 紙,聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息,准許強制執行等語。

二、本件聲請核與票據法第123 條之規定相符,應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2 項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2 項裁定如主文。

簡易庭司法事務官 黃傅偉┌───────────────────────────────────────────┐│附表: 98年度司票字第13772 號│├──┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬─────┤│編號│票面金額 │請求金額 │發票日 │到期日 │利息起算日 │年息 ││ │(新台幣) │(新台幣) │ │ │ │(百分之)│├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤│001 │6,800,000元 │6,037,729元 │94年12月1日 │98年2月6日 │98年2月6日 │4.14 │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤│002 │3,000,000元 │84,901元 │94年7月25日 │98年3月27日 │98年3月27日 │6.79 │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤│003 │3,000,000元 │1,111,203元 │94年7月25日 │98年3月27日 │98年3月27日 │6.79 │└──┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴─────┘

一、以上正本係照原本作成。二、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。三、發票人如主張本票係偽造、變造者,於接到本裁定後20日內,得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。四、發票人已提起確認之訴者,得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。

中  華  民  國  98  年  6   月  29  日

中  華  民  國  98  年  6   月  29  日

書 記 官 陳麗霞

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院98年度司票字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)