lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院98年度審全聲字第697號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    限期起訴
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    98 年 07 月 30 日
  • 法官
    黃柄縉

  • 原告
    乙○○
  • 被告
    甲○○

臺灣臺北地方法院民事裁定      98年度審全聲字第697號聲 請 人 乙○○ 相 對 人 甲○○ 上列當事人間聲請限期起訴事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、本件聲請意旨略以:相對人向本院聲請假扣押聲請人之財產,經本院以98年度司執全字第1361號裁定將聲請人之財產查封在案,然相對人並未對法院提起本案訴訟,爰依據民事訴訟法第529條規定聲請命相對人於一定期間內起訴云云。 二、按經准為假扣押,而本案尚未繫屬者,命假扣押之法院應依債務人聲請,命債權人於一定期間內起訴,民事訴訟法第529條第1項定有明文。又所謂限期起訴,必假扣押裁定之債務人對債權人為該項聲請,如非假扣押裁定之當事人,法院自無命其提起訴訟之必要。經查,經本院調閱98年度司執全字第1361號執行卷宗,關於該假扣押執行事件之執行名義亦即本院98年度裁全字第3973號假扣押裁定之債權人為案外人捷利旅行社有限公司、債務人為案外人滾石旅行社股份有限公司,又本件聲請人僅為滾石旅行社股份有限公司之法定代理人、相對人則為捷利旅行社有限公司之法定代理人,均非為假扣押裁定之當事人。故聲請人提起本件聲請無法不合,應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  98  年  7   月  30  日民事第六庭 法 官 黃柄縉 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元 中  華  民  國  98  年  7   月  30  日書記官 蔡凱如

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院98年度審全聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用