臺灣臺北地方法院98年度審司字第345號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 98年度審司字第345號

聲請人

宜蘭縣政府稅務局

相對人

黎橋實業股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請選派黎橋實業股份有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；又股份有限公司之清算，不能依公司法第322 條第1 項規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第322 條第2 項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：黎橋實業股份有限公司（下稱黎橋公司）欠繳地價稅、房屋稅，因該公司董事、監察人任期於民國91年5 月20日屆滿後，未能依臺北市商業處命令於97年6 月30日前改選而當然解任，臺北市政府並已命令黎橋公司解散，依法應進行清算，然因黎橋公司已無其他董事可為清算人，致欠稅事件無法執行，聲請人爰以利害關係人身份，依公司法322 條第2 項規定選派黎橋公司清算人等語。

三、經查，黎橋公司之董事、監察人任期於91年5 月20日屆滿後，未能依經濟部命令於97年6 月30日前改選致當然解任，此有臺北市商業處函、黎橋公司變更登記表在卷可稽。臺北市政府已命令黎橋公司解散，且該公司章程並未見有清算人選之規定，亦有臺北市商處函足佐，並經本院依職權調閱黎橋公司登記卷查核屬實，依首揭規定，黎橋公司應行清算程序。黎橋公司董事及監察人，既已當然解任，且該公司章程亦未對選任清算人為特別規定，足見黎橋公司已無董事可擔任公司之清算人。是為處理黎橋公司之未了結事務，以儘速消滅其法人格，聲請人聲請為該公司選派清算人，於法並無不合。次查，本院在審酌甲○○（44年11月6 日出生，住臺北市○○路○ 段372 巷101 弄1 號3 樓）原即為該公司董事，且所持有之股份數為最大，對黎橋公司事務應有相當之瞭解等情後，認選派由擔任黎橋公司之清算人應為妥適。

四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。