臺灣臺北地方法院98年度審司字第47號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　98年度審司字第47號

聲請人

戊○○

聲請人

辛○○

聲請人

己○○

聲請人

徐永清

聲請人

庚○○

聲請人

甲○○

聲請人

乙○○

聲請人

丙○○

相對人

三煜企業有限公司

法定代理人

丁○○

上列聲請人聲請裁定解散相對人三煜企業有限公司，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：依公司法第11條之規定及經濟部商業司57年4月26日經商字第14942號解釋，股東間意見不合無法繼續營業得聲請法院裁定解散，而聲請人為相對人公司之股東，因股東經營理念不合，於公司營運上履有摩擦，故於97年11月 4日召開相對人公司之全體股東會，全體股東同意拆夥、清理公司帳務並於解散登記申請書簽字，按股東持股比例分配公司資產，並另於97年11月12日召開股東會為公司資產分配，惟相對人嗣竟違背前開決議，遲不辦理公司解散，至無法進行清算分配公司財產，影響股東權益，且相對人公司似有隱匿公司資產之嫌，恐損及股東權益，相對人公司亦因股東理念不合而顯難繼續經營，而相對人公司之執行業務股東又拒絕依前開決議辦理解散，為此爰依公司法第11條規定聲請裁定解散等語。

二、按公司之經營，有顯著困難或重大損害時，法院固得據股東之聲請，於徵詢主管機關及目的事業中央主管機關意見，並通知公司提出答辯後，裁定解散，公司法第11條定有明文，自應該公司尚未經解散為前提。然查，本件聲請人請求解散之相對人公司，業經經濟部於98年1月23日以經授中字第0988084540號函為解散登記在案等情，有聲請人提出相對人公司最新之有限公司設立登記表、臺北市商業處98年2月3日北市商二字第09830668000號函及公司及分公司基本資料查詢明細在卷可參，相對人公司既已經解散登記，則聲請人復聲請本院裁定解散相對人公司，即無必要，自不應准許之。

三、依非訟事件法第21條第 2項、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。