臺灣臺北地方法院98年度審司他字第37號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　98年度審司他字第37號

原告

乙○○

被告

金湯科技有限公司

兼法定代理　甲○○

人

上列當事人間損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定。

二、本件原告與被告間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國95年6月28日以95年度救字第130號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用惟原告上開之訴，經本院95年度勞訴字第126號、臺灣高等法院96年度重勞上字第3號及最高法院98年度台上字第644號判決駁回確定，其訴訟費用應由原告負擔。

三、經本院調卷審查後，原告應負擔之訴訟費用額，除第三審律師酬金外，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依上說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

計 算 書┌─────────┬──────┬──────────┐│項 目 │金額(新臺幣)│備 註 │├─────────┼──────┼──────────┤│第一審裁判費 │ 63,766元 │原告起訴請求被告給付││ │ │2,496,458元，嗣擴張 ││ │ │訴之聲明為請求被告給││ │ │付6,339,786元，應徵 ││ │ │第一審裁判費63,766元│├─────────┼──────┼──────────┤│第一審假扣押裁定聲│ 1,000元 │原告於本案訴訟繫屬中││請費 │ │，聲請假扣押，經移送││ │ │本件合併裁判，應徵聲││ │ │請費1,000元 │├─────────┼──────┼──────────┤│第二審裁判費 │ 95,649元 │原告上訴後，應徵第二││ │ │審裁判費95,649元 │├─────────┼──────┼──────────┤│第三審裁判費 │ 95,649元 │上訴利益為6,339,786 ││ │ │元，應徵第三審裁判費││ │ │95,649元 │├─────────┼──────┼──────────┤│合 計 │ 256,064元 │ │└─────────┴──────┴──────────┘