lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院98年度審司拍字第196號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    拍賣抵押物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    98 年 06 月 25 日
  • 法定代理人
    甲○○、乙○、之3

  • 原告
    香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司法人
  • 被告
    富寰國際開發股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定      98年度審司拍字第196號聲 請 人 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司 法定代理人 甲○○ 相 對 人 富寰國際開發股份有限公司 法定代理人 乙 ○ 之3 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下: 主 文 相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。 聲請程序費用新臺幣伍仟元由相對人負擔。 理 由 一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者,得聲請法院拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,民法第873條定有明文 。又上開關於普通抵押權之規定,於民法物權編修正施行前設定之最高限額抵押權亦準用之,同法第881條之17及民法 物權編施行法第17條分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以:相對人民國94年11月7日以其所有如附 表所示之不動產,為向案外人中華商業銀行股份有限公司(下稱中華商銀)借款等債務之擔保,設定新臺幣(下同)1 億5仟萬元之最高限額抵押權,存續期間自94年11月7日起至124年11月6日止,清償日期依照各個契約約定,經登記在案。嗣相對人分別於95年10月19日、94年11月24日向聲請人借款8,000萬元、4,500萬元,約定分期攤還本息。詎相對人未依約履行,尚欠本金12,500萬元及其中8,000萬元部分按年 息4.391%計算,其中4,500萬元部分按年息4.182%計算之 利息暨約定之違約金未清償,依約定全部債務視為到期,應立即清償,原抵押權人中華商銀已由聲請人概括承受承受其資產、負債及營業(不含保留資產及負債),聲請人並已依法為債權讓與之通知,為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、聲請人上開主張,業據其提出公告、行政院金融監督管理委員會函、抵押權設定契約書、他項權利變更契約書、其他約定事項、他項權利證明書、放款借據(以上均為影本)、土地及建物登記電子謄本等件為證。又經本院命相對人就抵押權所擔保之現存債權額表示意見,該通知已合法送達相對人,惟相對人迄未向本院陳述意見,則依聲請人提出之資料,應認與法尚無不合,應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  98  年  6   月  25  日民事第六庭 司法事務官 侯美滿 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  98  年  6   月  25  日書記官 王黎輝

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院98年度審司拍…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用