臺灣臺北地方法院98年度審司聲字第121號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 98年度審司聲字第121號

聲請人

乙○○

聲請人

甲○○

相對人

風之暘傳播股份有限公司

相對人

設臺北市

法定代理人

丁○○ 住臺北市

住臺北市

　　　　　　丙○○　　住桃園縣

上列當事人間請求盈餘分配等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人與相對人間請求盈餘分配等事件，經本院93年度訴字第1656號、臺灣高等法院95年度重上字第118號、最高法院97年度台上字第626號、臺灣高等法院97年度上更㈠字第63號判決、最高法院97年度台上字第2669號裁定確定。

二、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

計 算 書項 目 金額（新臺幣）第一審裁判費 69,211元（聲請人預納）第二審裁判費 93,273元（聲請人預納）第三審裁判費 93,273元（相對人預納）合 計 255,757元備註：

一、聲請人減縮請求部分：聲請人於第二審更審程序中就各請求1,588,359元本息部分，減縮為各1,559,606元本息，就該減縮部分而言，與撤回無異，故該部分所生之歷審訴訟費用11,187 元，應由聲請人負擔，其中相對人預納之1,782元，應由聲請人賠償。

二、聲請人乙○○請求返還300萬元本息部分：於最高法院97年度台上字第626號判決確定，該部分之第一、二審訴訟費用即75,445元（按訴訟標的金額比例計算）應由相對人負擔。第三審訴訟費用雖亦應由相對人負擔，惟並非由聲請人預納，故不列入計算。

三、聲請人請求各1,559,606元本息部分：經最高法院97年度台上字第2669號裁定駁回聲請人上訴後，其請求於臺灣高等法院97年度重上更㈠字第63號判決確定，其發回前第三審訴訟費用（除第三審律師酬金外）即41,775元，應由聲請人負擔。第一、二審訴訟費用雖亦應由聲請人負擔，惟並非由相對人預納，故不列入計算。

四、茲就相等之額抵銷後，相對人尚應賠償聲請人31,888元（75,445－1,782－41,775）。至相對人主張第三審律師酬金部分，應先由第三審法院斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，而非逕向原第一審法院聲請確定訴訟費用額（最高法院96年度台抗字第425號裁定可資參照），故相對人應向第三審法院聲請核定第三審律師酬金後，方得聲請確定該部分之訴訟費用額，併此敘明。