臺灣臺北地方法院98年度審司聲字第1497號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　98年度審司聲字第1497號

聲請人

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳 棠

代理人

丙○○

相對人

宗勝企業有限公司

兼法定代理人

丁○○

法定代理人

戊○○

法定代理人

乙○○

相對人

甲○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院93年度裁全字第464號民事裁定，曾提供面額總計新臺幣（以下同）60萬元之中央政府重大交通建設公債88年度甲類第9期債票擔保物，並以本院93年度存字第626號辦理提存在案。嗣經本院裁定准予變換提存物，聲請人即提供面額總計60萬元之中央政府重大交通建設公債甲類第9期債票（86年度）為擔保物，並以本院95年度存字第1168號辦理提存在案；茲因聲請人已撤回本院93年度執全字第332號假扣押執行，並聲請本院以95年度聲字第2219號函定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還提存物等語。

三、聲請人上開聲請，業據提出提存書、假扣押裁定、本院民事執行處函等影本為證，復經本院依職權調閱上開卷證，查明屬實，是本件聲請人聲請返還擔保物，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。