臺灣臺北地方法院98年度審司聲字第158號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 98年度審司聲字第158號

聲請人

天九興業股份有限公司

法定代理人

己○○

相對人

長鹿工程有限公司

相對人

樓

法定代理人

丁○○ 原住臺北

　　　　　　戊○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　甲○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。又所謂訴訟終結，應從廣義之解釋，包括執行程序終結在內（最高法院85年度台抗字第645號、86年度台抗字第53號裁判意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院93年度裁全字第6079號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣79萬元為擔保金，並以鈞院93年度存字第4143號提存事件提存在案；茲因聲請人所假扣押相對人之標的（鈞院93年度執全字第2455號）業經鈞院94年度執字第12473號執行並分配完畢，訴訟業已終結，聲請人並聲請鈞院定25日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，聲請返還本件提存物，並提出提存書、債權憑證及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。

三、經本院依職權調閱本院93年度存字第4143號、93年度執全字第2455號、94年度執字第12473號、97年度聲字第1060號及97年度審聲字第1009號卷宗審核，聲請人所假扣押相對人之標的業經執行分配完畢，聲請人合計受償27萬8,769元，此有分配表、強制執行案款領款收據附於本院94年度執字第12473號執行卷可稽，並經本院民事執行處核發債權憑證，足徵執行程序業已終結，揆諸上開最高法院裁判意旨，應認訴訟業已終結。聲請人並已聲請本院通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣新竹地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還提存物，經核於法尚無不合，應予准許。